Malinin talossa ei ollut mitään akuuttia vikaa. Maali ei hilseillyt, laudat olivat kunnossa, eikä kukaan naapurustossa olisi osannut sanoa taloa huonokuntoiseksi.
Talo on Helsingissä, kaupunkitontilla, jossa pihatkin ovat pieniä ja naapurit lähellä. Se on rakennettu 2016 ja lopputarkastettu 2019 — ei siis mikään vanha talo.
Malin ja perhe olivat asuneet talossa reilun vuoden, kun asia alkoi mietityttää.
”Auringon haalistama. Tarvitsi päivitystä. Eihän siinä sen kummempaa. Hyvässä kunnossa talo oli ja on vielä, mutta maalauksen ja värinpäivityksen tarpeessa”, Malin sanoo.
”Olisi se varmasti muutaman vuoden vielä mennyt”
Malinille kyse ei ollut pelkästä väristä. Samaan aikaan oli vaihdettu muutama ulkovalaisin, ja niiden ympärille oli jäänyt jälkiä vanhaan pintaan.
”Olihan se haalistunut. Olisi se varmasti muutaman vuoden vielä mennyt ilman päivitystä, mutta samalla oltiin vaihdettu vähän ulkovalaisimia, ja niistä jäi rumia jälkiä”, Malin kertoo.
”Ei nyt siihen puoleen vielä hirveästi huolta ollut”, hän sanoo, kun kysytään, pelottiko hilseily.
Kadulla asuu naapureita, joiden talot on rakennettu suunnilleen samaan aikaan kuin Malinin.
”Jotkut ovat maalauttaneet jo ja toiset eivät”, Malin toteaa.
”Sen sijaan että nyt odotetaan, voidaan aloittaa saman tien”
Päätös syntyi siitä, että kaksi asiaa osuivat samaan aikaan: väri oli haalistunut, ja pieniä visuaalisia muutoksia oli joka tapauksessa jo tehty taloon.
”Oltiin tehty jo ulkovisuaalisia pieniä muutoksia, niin sen puitteissa todettiin, että sen sijaan, että nyt odotetaan yksi–kaksi vuotta, niin voidaan aloittaa saman tien”, Malin sanoo.
Kun ensimmäinen yritys ei onnistunut
Urakka ei lähtenyt täydellisesti käyntiin.
”Se urakka sujui ihan hyvin, mutta se alkoi vähän huonosti. Siinä hutiloitiin. Kun taloa lähdettiin pesemään, se ei ollut millään tavalla hyvin tehty”, Malin kertoo.
Ongelma kuitenkin saatiin korjattua ja Malin kuvailee sitä seuraavasti:
”Positiivista siinä mielestäni oli, että työjohtaja tarttui ongelmaan eikä lähtenyt selittelemään. Porukka vaihtui, se pestiin uudestaan, ja lopputulos oli huomattavasti paljon parempi.”
Loppujen lopuksi urakasta jäi kuitenkin onnistunut olo.
”Alun ongelmista huolimatta fiilis oli lopulta hyvä. Kaikessa projektityössä aina tulee jotain murheita. Tärkeintä on, miten niihin vastataan”, Malin sanoo.
Se, mitä oikeasti ostettiin
Kun Malinilta kysyy, mitä hän lopulta osti, hän ei puhu ensin väristä.
”Se, mitä lähdettiin ostamaan, oli kyllä työtä ja vapaa-aikaa. Versus siihen, että olisi itse lähtenyt sitä tekemään — siinä olisi mennyt koko kesä.”
Malin huomauttaa, ettei maalaaminen itsessään ole mitenkään erityisen vaikeaa työtä.
”Maalaaminen ei ole ydinfysiikkaa. Kyllä sen pystyy tekemään itse. Mutta se aika ja vaiva, mikä siitä olisi tullut — sanoisin, että se oli iso osa sitä. Saa ammattilaiset tekemään sen ripeästi ja tehokkaasti. Totta kai hyvä lopputulos on, mitä lähdetään ostamaan, kun palvelua ostetaan. Mutta yhtä lailla myöskin se, että saa jonkun tekemään sen tehokkaasti — kyllä se on aika iso osa sitä myös.”
Talo, jossa käytännöllisyys ratkaisi
Piha on pieni. Ei nurmikkoa, vaan kunttaa ja kiviä — ja se oli syy, miksi talo aikanaan ylipäätään ostettiin.
”Se oli syy, miksi tätä taloa lähdettiin ostamaan, koska täällä ei ole kunnossa pidettävää”, Malin sanoo.
Nyt maalaus on tehty ja ulkopinnat ovat kunnossa taas vuosiksi eteenpäin.
”Mun mielestä lopputulos ja jälki oli oikein hyvä. Antoihan se päivityksen, ja siitä tuli uuden näköinen siinä mielessä, kyllä.”
Terveiset sinulle, lukija
Jos oma talo ei näytä huonolta, mutta jokin pieni asia — haalistunut sävy, uuden valaisimen jättämä jälki — on alkanut pistää silmään, ei sitä tarvitse ratkaista yksin.
Arviokäynnillä voidaan katsoa rauhassa, kannattaako maalaus tehdä nyt vai myöhemmin.
Katsotaan yhdessä, mitä kodille kannattaisi tehdä.
